Diversen

Onze dappere nieuwe wereld: waarom de opkomst van AI ethische zorgen doet rijzen

Onze dappere nieuwe wereld: waarom de opkomst van AI ethische zorgen doet rijzen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bijna elke dag horen we over nieuwe ontwikkelingen in AI die nieuwe manieren mogelijk maken om activiteiten en mensen te volgen, waardoor veel processen in ons dagelijks leven worden getransformeerd.

GERELATEERD: BENTHAM, HOBBES EN DE ETHIEK VAN KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE

Wat we dan om de dag kunnen horen, is hoe AI raciale en gendervooroordelen kan verergeren en een bedreiging kan vormen voor de privacy, werkzekerheid en economisch welzijn. Het zou volgens Elon Musk zelfs tot een oorlog kunnen leiden.

Door AI aangedreven gezichtsherkenning roept vragen op over privacy en vooringenomenheid

Zoals uitgelegd in Facial Recognition Concerns: Microsoft's Six Ethical Principles: "Het wijdverbreide gebruik van kunstmatige intelligentie-aangedreven gezichtsherkenningstechnologie kan leiden tot een aantal nieuwe inbreuken op de privacy van mensen."

Gezien de mogelijkheid om het imago van mensen vast te leggen en ze in de openbare straten te identificeren in naam van de veiligheid, zijn mensen terecht bezorgd dat ze hun vermogen om enige privacy te behouden, zullen verliezen. Dat geldt ook voor omgevingen op school en op het werk, zoals beschreven in het artikel.

Een 2018 New York Times artikel bracht een ander probleem naar voren met de kop: "Gezichtsherkenning is nauwkeurig, als je een blanke bent." Het probleem is dit:

"Hoe donkerder de huid, hoe meer fouten er optreden - tot bijna 35 procent voor afbeeldingen van vrouwen met een donkere huidskleur, volgens een nieuwe studie die baanbrekend werk verricht door te meten hoe de technologie werkt bij mensen van verschillende rassen en geslachten."

De bron van deze cijfers is Joy Buolamwini, een onderzoeker bij het MIT Media Lab, en de oprichter van deAlgorithmic Justice League (AJL). Ze heeft zichzelf toegewijd om te ontdekken hoe vooroordelen in AI sijpelen en zo de resultaten vertekenen voor gezichtsherkenning.

Bekijk haar TED Talk in deze video:

Dit jaar publiceerde Buolamnwini de bevindingen van haar onderzoek met Inioluwa Deborah Raji van de Universiteit van Toronto, in Actionable Auditing: Investigating the Impact of Publicly Naming Bioned Performance Results of Commercial AI Products.

Volgens die studie heeft de Rekognition-software van Amazon ook een fout gemaakt met degenen die uit de categorie blanken vallen. Volgens het onderzoek werden vrouwen bijna een op de vijf keer ten onrechte als mannen geïdentificeerd. Bovendien identificeerde het ten onrechte vrouwen met een donkere huidskleur als mannen 31 procent van de tijd, zegt het.

Buolamnwini schreef een Medium-post waarin ze verwees naar haar onderzoek en dat 26 onderzoekers eisen dat Amazon stopt met de verkoop van Rekognition. De ACLU heeft ook de druk opgevoerd en de aandeelhouders van Amazon aangespoord om de afschaffing van de gezichtsherkenningstechnologie te eisen.

De druk heeft enkele meetbare resultaten opgeleverd. San Francisco heeft onlangs gestemd om het te verbieden uit het arsenaal aan technische hulpmiddelen dat door wetshandhavers wordt gebruikt.

Bezorgdheid over het vooroordeelprobleem van AI

Anderen hebben ook gewezen op het potentieel van raciale vooringenomenheid die wordt versterkt door AI, met name Cathy O'Neil in Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Wat zij 'wiskundevernietiging' noemt, is het 'resultaat van modellen die barrières versterken, waardoor bepaalde demografische bevolkingsgroepen benadeeld blijven door hen te identificeren als minder waardig op krediet, onderwijs, werkgelegenheid, voorwaardelijke vrijlating, enz. "

Bekijk haar TED Talk hier:

Of het probleem nu voortkomt uit gebreken in de verzamelde gegevens of in de algoritmen die zijn opgezet om de gegevens te analyseren, mensen vertrouwen niet langer op AI als objectief en alwetend. Ze eisen nu verklaarbare AI die transparantie in het proces introduceert en het mogelijk maakt vooroordelen en andere tekortkomingen aan het licht te brengen en op te lossen.

“Wat essentieel is, is om iets over AI verklaarbaar, eerlijk, veilig en met afkomst te maken, wat inhoudt dat iedereen heel eenvoudig kon zien hoe een toepassing van AI zich ontwikkelde en waarom, verklaarde Ginni Rometty, CEO van IBM, tijdens haar keynote-toespraak op CES op 9 januari 2019. IBM biedt nu advies over het verminderen van vooroordelen voor degenen die machine learning-systemen bouwen.

U kunt het volledige adres hier bekijken:

Ethische zorgen over AI als een existentiële bedreiging

"AI is een fundamenteel risico voor het bestaan ​​van de menselijke beschaving", zei Elon Musk in 2017 tijdens een interview voor een publiek op de National Governors Association Summer Meeting. Je kunt het volledig zien in deze video:

Als je de voorkeur geeft aan een veel kortere opname, kun je deze video bekijken:

Geen onbekende op het gebied van geavanceerde technologie, Musk argumenteerde vanuit de positie van iemand die zowel de mogelijkheden als de gevolgen van AI begrijpt. Daarom stelt hij dat de regelgeving nu moet worden ingevoerd, niet nadat de technologie zich heeft ontwikkeld en nu al een gevaar vormt.

In tegenstelling tot de negatieve resultaten die het gevolg hadden kunnen zijn van andere technologieën in het verleden, die volgens hem beperkt waren "tot individuen" en geen invloed hadden op "de samenleving als geheel", zei Musk. AI vormt echter een 'fundamenteel, existentieel risico'.

Voor Musk omvat dat risico het starten van een oorlog. Hij stelde een 'puur hypothetisch' voorbeeld dat het mogelijk is dat AI wordt ingesteld met 'een doel om de waarde van een aandelenportefeuille te maximaliseren' die 'lang op verdediging' is en dat het alles zou doen wat nodig is om het doel te bereiken, inclusief het in gang zetten van een oorlog.

Op een minder catastrofale noot erkende Musk ook dat AI banen bedreigt. Maar voor sommigen is dat de echte ramp om bezorgd over te zijn.

Ethische zorgen over AI en banen

In juli 2017 heeft de Wall Street Journal pU heeft het artikel opgesteld: robots vervangen werknemers waar u winkelt. Het beschreef een deel van de technologie die al menselijke werknemers in Walmart-winkels vervangt.

De logboek artikel bevatte ook een tabel van Citi Research over de bedreiging van banen door automatisering tegen het jaar 2030. Industrieën die naar verwachting de minste schade zullen opleveren, zijn onder meer verzekeringen en financiën, met een hoog risico van 54 procent.

Accommodatie- en voedseldiensten doen het niet zo goed, met een hoog risico van 86 procent. Dat zou neerkomen op een enorm aantal mensen die van hun baan zouden worden opgestart, wat niet alleen schadelijk zou zijn voor individuen die hun baan verliezen, maar voor de algehele economie.

In een interview met VIAnews waarschuwde Anthony Zador, voorzitter van Neuroscience en hoogleraar biologie aan het Cold Spring Harbor Laboratory, dat sommige van "de gevolgen voor de samenleving in veel opzichten verwoestend zullen zijn."

Dat is voornamelijk te wijten aan het feit dat we "tientallen miljoenen banen" zullen zien verdwijnen zonder de zekerheid "waar ze door zullen worden vervangen, als ze door iets vervangen zullen worden."

Hij haastte zich om eraan toe te voegen dat hij hier de schuld bij 'de samenleving' legt; het is niet de schuld van de technologie. " Ongeacht wie de schuldige is, de schade lijkt onvermijdelijk.


Bekijk de video: In the Age of AI full film. FRONTLINE (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Zololmaran

    Het is jammer dat ik nu niet kan spreken - ik heb het erg druk.Maar ik zal terugkeren - ik zal zeker schrijven wat ik denk.

  2. Diondray

    I suggest you go to the site, where there is a lot of information on the topic that interests you.

  3. Heinrich

    Op onze strategisch belangrijke site vindt u bouwplannen voor de woonwijken van de brutale indringers. Wetteloosheid ontstaat hier en nu!

  4. Betlic

    EHHH ... Navayali So Navayali, ik heb 7 keer geprobeerd een blog te starten, maar nog steeds niets, maar toen las ik je site en KaaAak begon! En nu blog ik al enkele maanden. Blogger voor een boost van energie! Schrijf meer!

  5. Rayhurn

    Hij heeft zeker gelijk

  6. Sakinos

    Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat dit een heel goed idee is. Ik ben het helemaal eens met jou.

  7. Yoktilar

    Je hebt helemaal gelijk. Er zit ook iets in wat mij betreft, het lijkt me een goede gedachte. Ik ben het met je eens.



Schrijf een bericht